1:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04/24(日) 19:55:12.65 ID:/aufwkmr0●
放射線のがんリスク、100ミリシーベルトで受動喫煙なみ

放射線を健康に影響が出るとされる100ミリシーベルト程度浴びた場 合でも、
がんの発生するリスクは受動喫煙や野菜不足並みにとどまることが、
国立がん研究センターの調べでわかった。肥満や大量の飲酒、喫煙に比べると低い。
低線量の放射線による健康影響を考えるうえで、ひとつの目安になりそうだ。

広島、長崎の原子爆弾で被爆した人のうち約4万4000人が、
その後、どの程度の割合で肺がんなどを発症したかを長期間にわ…

[ この記事は会員限定です。電子版に登録すると続きをお読みいただけます。]
http://www.nikkei.com/news/category/article/g=96958A9C93819595E0E1E2E2EB8DE0E6E2E6E0E2E3E386989FE2E2E2


【癌では死なない 余命宣告をくつがえした医師たちの提言】






7:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 19:56:02.66 ID:LXhueuFi0
もう必死だな






4:名無しさん@涙目です。(福井県):2011/04/24(日) 19:55:32.15 ID:H9IGtrQH0
そういう問題じゃねえんだよ!









   










8:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 19:56:12.70 ID:oFAYz+HZ0
安心すぎて吹くわ
放射線とはなんだったのか






22:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 19:57:56.04 ID:RBlZuRNJ0
やったね!
もう放射能は漏れっぱなしでも大丈夫!
作業員撤収ー!






24:名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 19:58:01.09 ID:n8hhw1+90
放射線怖くないな
人間は丈夫って事か






16:名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04 /24(日) 19:56:53.36 ID:JRP4G5/30
自己責任と一緒にするなよカス






5:名無しさん@涙目です。(佐賀県):2011/04/24(日) 19:55:55.59 ID:GHMWzwMP0
肺がんだけの比較とか意味ねー






26:名無しさん@涙目です。(愛知県):2011/04/24(日) 19:58:12.00 ID:9Y9Xw2bR0
とにかく安心させようと
無茶な比較をする御用学者とか増えたなw






23:名無しさん@涙目です。:2011/04/24(日) 19:57:57.68 ID:OpwXLOsp0
キン肉マンの理論みたいに
全部合わさると大変な倍率になるんじゃないの






28:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 19:58:27.30 ID:qfa3plJ30
今日も元気だハイライトがうまい!!






25:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 19:58:09.61 ID:TTa4UKoj0
喫煙厨が反原発厨やってんのはもはやギャグだよね






35:名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 19:58:50.47 ID:NvAvwyBB0
喫煙者は更にガンになるってことじゃないか






43:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 19:59:40.03 ID:7WJTk5680
100ミリシーベルトと受動喫煙が同じガンリスクってことは
喫煙厨の肩身がまた狭くなるな






33:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 19:58:47.55 ID:Q1n1h5qP0
たばこはやめて放射線を浴びよう






30:名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04/24(日) 19:58:35.87 ID:VRgLFOuJ0
安全厨はさっさと原発で作業してこい






37:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04 /24(日) 19:58:57.88 ID:5tlAGj9QI
ソースは日経(失笑)






143:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 20:08:55.01 ID:AYUx6d0y0
リスクを低く見積もることにかけては東電並の日経さん
さすがです






88:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 20:03:46.92 ID:8MIjHCeW0
今後、こういう頭の悪い記事がどんどん増えるのか?






44:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 19:59:44.87 ID:2WsbGfXR0
じゃあ原爆症は甘えだな






51:名無しさん@涙目です。(埼玉県):2011/04/24(日) 20:00:56.33 ID:OhKvl1wk0
100ミリシーベルトを浴びる人体の臨床なんて
データが殆どない。

だまされるなよおまいら






205:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:14:48.44 ID:VEY3el7k0
>>51
だから今回日本全国挙げて今やってんだろ






40:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 19:59:14.20 ID:rrLMZoki0
          おまえらもこっち来いよ!西日本サイコー!

  ∩∩                  楽しいサーw      V∩
  (7ヌ) 安全やけん  だっぺww  ∧_∧ おんどりゃー(/ / 
  / /  ∧_∧    ∧_∧  _(´∀` )   ∧_∧  | | ∧_∧  せやなww
  \ \( ´∀`)―--( ´∀` ) ̄      ⌒ヽ (´∀` )// ( ´∀` )
    \       /⌒   ⌒ ̄ヽ、     /~⌒      /   /     ( )
      |      |ー、      / ̄| 沖縄 //`i      /  / \\∧_ノ
     | 四国 | | 九州 / (ミ    ミ)  | 東海 | /   \\
     |    | |     | /        \ |    |/ 関西 |(_)
      |    |  )    /   /\   \|       ヽ  /\ \ 
     /   ノ | /  ヽ ヽ、_/)  (\    ) ゝ  | /   \ |
    |  |  | /   /|   / レ    \`ー '|  |  / /      | |






54:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 20:01:17.25 ID:MiqzBZ5e0
馬鹿にはタバコと比較した方が解り易いんだろうな
それで納得したら救いようの無い程の馬鹿だとは思うけど






55:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:01:19.70 ID:e5A4SI8m0
電車にひかれて死ぬ人は、車にひかれて死ぬ人より少ない

みたいな言い訳






52:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 20:00:58.84 ID:RBlZuRNJ0
よーしもう安全だから
野菜も魚も全部解禁しようぜー






58:名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04 /24(日) 20:01:31.05 ID:mLvBRxTB0
100mSvでのがん死過剰リスク
ICRP      0.5%
Gofman     3.8%
Gofman(0歳児)   14.44%
放射線影響研究所  2.75%〜6%
http://www14.ocn.ne.jp/~manabe.s/

6%だと約16.6人に一人の被曝によるがん死者が増える

0歳児は約3.8倍のリスク
年齢別に見た、1万人・シーベルト当たり
発生するがん死者数(J.W.Gofman)
被曝した年齢    がん死者

0    15170
5    13344
10    10521
15    5109
20    4511
25    4470
30    3892
35    2780
40    1716
45    760
50    71
55    49






62:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 20:01:40.96 ID:+COx3Aq80
問題なのは数ヶ月から悪くすると
数年にわたって毎日浴び続けるっていうことだろ
1回の量で語るんじゃねえ






63:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 20:01:45.85 ID:xEEsTXXg0
飲酒して喫煙者でデブで野菜嫌いで
100ミリシーベルト浴びた人はどうなるんだ?






83:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 20:03:16.28 ID:Xgkm9sZk0
>>63
死ねってことだよ。






71:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:02:23.49 ID:coTmjfm80
じゃあもう避難所いらないじゃん。家に帰してあげればいい。






106:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 20:05:05.00 ID:RBlZuRNJ0
>>71
現場作業員も防護服いらないんじゃね?
いたずらに国民に不安を与えちゃ良くないらしいし






65:名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04 /24(日) 20:01:48.78 ID:6p//nMjC0
そうだね〜100ミリシーベルトで済めばいいね〜






93:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 20:04:01.25 ID:7qxsA9O50
浴びなくて済んだ物を強制で浴びさせられてるんだから
それで大丈夫っていうのはおかしいだろ
しかも現状わかってる範囲のデータでしかねえし






72:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:02:24.71 ID:5tlAGj9QI
比較じゃなくて足し算だよ
被曝でやられた細胞がさらに喫煙で再生力が落ちると・・・・






89:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 20:03:51.07 ID:cLxQdjER0
飲酒・喫煙・デブ・野菜嫌いは甘え
放射能は100%東電が悪い






98:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:04:28.21 ID:PrRv0V4T0
癌になるリスクはタバコや肥満に比べて高くないから
安心して被爆してくださいってか?






97:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 20:04:27.56 ID:wHDO8fne0
「〜よりマシだ!」「〜のほうがもっと酷い!」
とか念じながら食う放射能飯は美味いか?






96:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 20:04:26.47 ID:cElizQhi0
殺人事件の犠牲者数なんて交通事故に比べたら…
交通事故の犠牲者数なんて自殺者数に比べたら…

だからなんなんだよ






122:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:06:53.42 ID:6xdVXDXT0
コンプリートしててワロタ






126:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 20:07:13.02 ID:/p1d9owC0
国の機関に何言われても全く信用がない
100ミリ超えるような事態になったら
200ミリ浴びてもむしろ健康に良いとか言い始めそう






131:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 20:07:38.38 ID:9ZfFLsUr0
本人よりコイツの家族で人体実験して欲しいわ






130:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 20:07:32.56 ID:jra6iRTz0
どれも当てはまらないから関係なかった






132:名無しさん@涙目です。(不明なsoftbank):2011/04 /24(日) 20:07:48.86 ID:mLvBRxTB0
毎日毎日タバコを1から9本を吸っている人は
発がんリスクが4.6倍になり、
これは3.4シーベルトに相当します(毎時ではなくトータルで)。
20本(1箱)になると、これが11.4シーベルト
http://takehana.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-c85a.html

タバコと比べるなら作業員の基準も大幅に引き上げてもおkだな






833:名無しさん@涙目です。(宮城県):2011/04/25(月) 00:30:34.32 ID:+y2TKmbn0
>>132
ベラルーシ女性の甲状腺ガンの発生確率は
確かに100倍以上になっています。
1982−85年では百万人に0.4人だったものが、
2000−2005年に は百万人あたり58.1人になっています。


倍率で見るとすげーな






139:名無しさん@涙目です。(新潟県):2011/04/24(日) 20:08:32.14 ID:Ik+8fAZT0
水俣病の二の舞か






138:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 20:08:28.93 ID:GNXp34Qb0
放射能とか大したことねえのにビビりすぎだから






142:名無しさん@涙目です。(dion軍):2011/04/24(日) 20:08:39.12 ID:n7BoomIV0
じゃあ何で避難するんだよ。






144:名無しさん@涙目です。(長崎県):2011/04/24(日) 20:08:57.91 ID:lJs323VR0
東大医学博士
「放射線の心配はない、逆に元気になる、いっぱい深呼吸すべき」

福島原発事故の医学的科学的真実: 稲 恭宏博士 緊急特別講演
パート1 




パート2 




パート3 




パート4 




パート5 




パート6 





【まとめ】
・世界平均の数十倍〜百倍の高自然放射線地域の住人は癌が少なく健康で長寿。
・塩を一度に大量摂取すると危ない様に、放射線を一度に大量に浴びると危ないが、福島レベルなら健康に良い。
・福島の魚、野菜、穀物、乳製品、水道水、何の問題もない。
・日本人は普段から海産物を食べてヨウ素が足りてるので、放射性ヨウ素を摂取してもほとんど吸収されない。
・基準値は参考になるデータがチェルノブイリ、広島、長崎くらいしかないため、いい加減。科学的根拠は皆無。
・妊婦が低線量率放射線療法を受けると、とっても頭のいい、体格のいい赤ちゃんが産まれる。
・樹齢1200年の芽が出ない桜を宇宙ステーションに持っていってたら放射線のおかげで芽が出た。
・福島原発の敷地内にそのままの服装で入っても問題ない。逆に体の疲れが取れて元気になる。
・震災で体調不良で死ぬ二次災害が少ないのは、放射線のおかげで元気になってるため。


危険厨、完全論破されてワラタw







180:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 20:12:07.99 ID:pgG4QfCC0
>>144
自爆してないか、そのまとめ

>基準値は参考になるデータが
>チェルノブイリ、広島、長崎くらいしかないため、いい加減。
>科学的根拠は皆無。

なのに心配が無いと言い切るのはおかしいだろう






192:名無しさん@涙目です。(catv?):2011/04/24(日) 20:13:21.15 ID:gXqQlpYF0
>>144
>世界平均の数十倍〜百倍の
>高自然放射線地域の住人は癌が少なく健康で長寿。

あのあたりは、癌になるほど長生きしない国だからな。
医療の進歩によって、
日本人は癌ぐらいでしか死ななくなった結果として
日本人の癌死者が増加したんだよ。

それだけに、長寿国民にとっての放射線リスクは、
途上国より大きいと言える。
途上国並みの寿命をもって「世界標準」と言えるのなら別だがな。






157:名無しさん@涙目です。(東京都):2011/04/24(日) 20:10:06.54 ID:HO51U1fTP
もうどうにもならないからって
多少の放射能は大丈夫って言うのやめろよ






176:名無しさん@涙目です。(神奈川県):2011/04/24(日) 20:11:50.77 ID:GNXp34Qb0
>>157
今までがビビりすぎだっただけ
これからはどんどん漏らしていこう






166:名無しさん@涙目です。(西日本):2011/04/24(日) 20:10:52.57 ID:cIogorc10
そのうち奇形生物が出現しても、新種発見!
とかってポジティブにごまかしそうだなw






147:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 20:09:28.53 ID:XNKo3+0t0
よっしゃこれで原発造りまくれるで!






186:名無しさん@涙目です。(長屋):2011/04/24(日) 20:12:27.96 ID:qiuIKuun0
じゃあ地方に作らないで、都内にじゃんじゃん作ろうぜ。
そっちのほうが効率いいだろ。






169:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 20:11:08.46 ID:IRt6wlSC0
「放射線は身体に良いんだから死ねよ」
って言われて関東民どう思った?






179:名無しさん@涙目です。(関東・甲信越):2011/04 /24(日) 20:12:03.60 ID:02H1xTqOO
まあ浴びないにこしたことはないな






173:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 20:11:38.53 ID:LXhueuFi0
なんで放射能より危険なタバコを野放しにしてるわけ
もう発売禁止にしろよ
核より危険なんだろ






200:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 20:14:03.73 ID:B/O/PrV70
飲酒・喫煙・デブ・野菜嫌い
この後者4つは自己責任だけど

100ミリシーベルトを浴びる
この前者は東電に食らわされてるんだよ

まったく別物じゃねーか






194:名無しさん@涙目です。(静岡県):2011/04 /24(日) 20:13:28.60 ID:Jd3D0ax80
ここまで論理的反論なしw






227:名無しさん@涙目です。(大阪府):2011/04/24(日) 20:16:40.64 ID:jn/3DlMh0
>>194
そら論理的な反論など出来るわけがない
低レベルの長期間被爆は今回が初めてのケースだし
東日本の人たちが世界初のモルモットになるんだよ
その結論が出るのは何年も先の話だ






197:名無しさん@涙目です。(チベット自治区):2011/04 /24(日) 20:13:54.21 ID:TQ25F/tV0
【閲覧注意】
http://livedoor.2.blogimg.jp/mudainodqnment/imgs/1/a/1a5b26c4.jpg

安全厨どもを黙らせるにはこれしかない これしかいらない






213:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 20:15:38.41 ID:ztAN0cON0
>>197
ニュー速定義でいえば甘えだなw






193:名無しさん@涙目です。(千葉県):2011/04/24(日) 20:13:23.03 ID:vnZPudc30
こういう姑息な情報操作で国民納得するとおもってんのか






74:名無しさん@涙目です。(関西地方):2011/04 /24(日) 20:02:31.90 ID:twIaf2ZR0
2chを10年続けるのとどっちがヤバい?